西宁放生海鱼,西宁放生鱼什么时候好钓,可以随便放生鱼吗
- 编辑:admin - 点击数:745西宁放生海鱼,西宁放生鱼什么时候好钓,可以随便放生鱼吗

人类就是灭亡又如何?刘慈欣在三体中说过:给岁月以文明,而不是给文明以岁月。人生也是这样,无志空活百岁。一个人如果不懂得为社会多做贡献,而是整天只知道求神拜佛,把生命寄托于卑微的迷信,就是活了上百年,也不过是行尸走肉,蝇营狗苟,没有自己的灵魂。人类就是灭亡,也要活出自尊,自信,自强,要有自己的勇气,毅力,尊严。
佛学有真智慧吗?从科学的眼光看,给出正确答案
节选:
一切智慧的最终目的,不就是为了把基因延续的更好吗?
凡是一切不利于基因延续的东西,都不可能是真正的智慧!
电影剧照
有一个古老的哲学命题,叫做“人生的意义是什么?”哲学家为此展开了激烈的讨论,连神性之类的概念都发明了出来。念佛的人可能会说,人生的意义就是拜佛、皈依信仰。其实,这个问题早就被科学家回答了。科学的答案是如此的简要、明晰、明白,又让你无法反驳。
什么是人生的意义?把“人生”反过来怎么念?“生人”。
对啊,就是生人。虽然看起来很“俗”,但最好的道理本就是最淳朴无修饰的。什么大智慧、大境界都是胡扯,“生人”才是最高的智慧,最大的境界。所以我从来不信所谓的“佛学中有大智慧”“佛陀有大智慧”之类的吹嘘。它们其实有个鬼的智慧,自欺欺人罢了。任凭你理论再华丽、逻辑再诡密、许诺再圆满,如果不能“生人”,就啥玩意都不是,伪智慧而已。没有“生人”,一切都是空,是最到底的空虚。而生人的本质还是为了基因信息的延续。
当然,有人会问,如果一个人没有生育能力,他活着就没有意义了吗?不,这个人还可以做好人好事,比如传播科学知识、帮助他人,把知识、个人魅力作为另一种“基因”付诸于文明。从这一点来说,整个人类文明可以看成是一个“大生命”,做好事就是给“大生命”做基因养料。当“大生命”变得越来越好、越来越有生命力的时候,这个人的基因就已经被永远地融合在这个“大生命”里面了。比如,孔子、墨子、诸葛亮、苏轼、丘处机、王阳明、戚继光、海瑞、孙文、周先生、雷锋、王进喜、袁隆平他们即使没有个体的生物基因被传递,依然算薪火相传、生生不息、永世永存。
道家、佛经真的有大智慧?科学有资格否认人文思想吗?
节选:
世界上不存在真正“彻底觉悟”的人我从来不认可世界上存在什么真正“觉悟”的人。没有这种事情。老子、佛陀的“觉悟”本质,其实还是因为解决社会问题而不可得,只能从虚幻处寻求解脱。所谓的“得道”“悟道”“大智慧”,其实都是伪的,归根到底这些人不过是把思想转为否认现实世界的客观实在性,没有认识到社会矛盾的根源在于生产资料的分配,妄图通过所谓的“修行”得到自我超脱。见佛教禅宗:虚构的天国、唯心主义的极致一文。但他们的超脱仅是个人意志的自我欺骗,不但对社会进步无益,也误导了其他人。这个样的修行,绝对不是“科学”“超科学”,而是唯心主义。一个连“地球是圆形”都不得知的人,又谈何“悟道”“大智慧”?
老子、佛陀这些“悟道”之人,他们并没有拿出任何解决社会矛盾的有效方案,连个人健康问题都解决不了,比如佛陀去世的时候身患多种慢性疾病,睟于腹泻。他们心目中理想的世界,其实就是静态、人烟稀少、小农经济的社会。如果真要按照他们的主张办事,就得坏事。老子对东周乱世之局束手无策只能选择退避不争,阿育王在世也不能阻挡敌人从北部的凶猛入侵,汉武帝继续“无为而治”就没有今天国土的超过一半,古代旧文人浸淫在这些“高级知识”中几千年,换来的是清末上百个不平等条约。古往今来所有大国的崛起,都不曾依靠这些修行思想。如果说道家佛经还有用,那也不过是给一部分人心理上的安慰,除此之外无他用。
解决社会问题,只有依靠先进的社会制度
胡适考证坛经是伪经无疑
节选:
总之,惠听本虽然有了不少的增改,但不失为“去古未远”之本,我们因此可以考见今本坛经的哪些部分是北宋初年增改的,哪些部分是契嵩和契嵩以后的人增改的。
胡适:宗教的顿悟可以获得知识吗?
节选:
既是”神秘玄妙“,自然不能用科学试验来证明他,也不能用科学试验来驳倒他。既然如此,我们只好用实验主义的方法,看这种学说的实际效果如何,以为评判的标准。
当印度系的哲学盛行之后,中国系的哲学复兴之初,第一个重要问题就是方法论,就是一种逻辑。那个时候,程子到朱子的时候,禅宗盛行,一个“禅”字几乎可以代表佛学。佛学中最讲究逻辑的几个宗派,如三论宗和法相宗都很不容易研究,经不起少许政府的摧残,就很衰微了。只有那“明心见性,不立文字”的禅宗,仍旧风行一世。但是禅宗的方法完全是主观的顿悟,决不是多数人“自悟悟他”的方法。
思想家胡适
宋儒最初有几个人曾采用道士派关起门来虚造宇宙论的方法,如周濂溪、邵康节一班人。但是他们只造出几种道士气的宇宙观,并不曾留下什么方法论。直到后来宋儒把礼记里面一篇一千七百五十个字的大学提出来,方才算是寻得了中国近世哲学的方法论。自此以后,直到明代和清代,这篇一千七百五十个字的小书仍旧是各家哲学争论的焦点。程、朱、陆、王之争,不用说了。直到二十多年前康有为的长兴学记里还争论“格物”两个字究竟怎样解说呢!
小程子说,“今日格一件,明日格一件,积习既多,然后脱然有贯通处。”又说,“自一身之中,至万物之理,但理会得多,自然豁然有觉悟处。”朱子上文说的“至于用力之久,而一旦豁然贯通焉,则众物之表里精粗无不到,而吾心之全体大用无不明矣”。这都可证宋儒虽然说“今日格一事,明日格一事”,但他们的目的并不在今日明日格的这一事。他们所希望的是那“一旦豁然贯通”的绝对的智慧。这是科学的反面。科学所求的知识正是这物那物的道理,并不妄想那最后的无上智慧。丢了具体的物理,去求那“一旦豁然贯通”的大彻大悟,决没有科学。
以上是呼和浩特放生相关内容,想了解更多呼和浩特爱心放生网,呼和浩特寺庙放生乌龟,庙里放生有什么讲究,呼和浩特适合兔子放生的地方内容,请关注本站。
可以随便放生鱼吗,放生鱼什么时候好钓,养殖的螃蟹放生能活吗